ISLAM Y ABORTO

¿Por qué no se da el aborto en los países donde predomina el islam?.

Porque para el islam, aunque en el Corán no diga nada explicitamente al respectodel aborto,  en el islam se sigue una norma o hadiz del profeta y esa es: 

"La norma general es que el aborto es ilícito (Harâm = pecado)  ya que la vida es un don sagrado de Dios." 

Francia aprueba una ley que prohíbe las páginas web antiabortistas

La norma amplía el delito de obstaculización al aborto a los portales que ofrecen informaciones sesgadas sobre la interrupción voluntaria del embarazo

El proyecto, que contempla penas de hasta dos años de cárcel y 30.000 euros de multa, ha sido muy criticado por la Iglesia católica y la oposición conservadora

Los diputados franceses han aprobado este jueves de forma definitiva la ley que prohíbe las páginas de internet que ofrezcan informaciones falsas o sesgadas sobre el aborto. Un proyecto muy criticado por la oposición conservadora, por los movimientos antiabortistas y por la Iglesia Católica.

La nueva ley amplía el delito de obstaculización al aborto a las webs que ofrezcan información parcial o errónea sobre el mismo, a las que se podrá imponer condenas de hasta dos años de cárcel y 30.000 euros de multa.

El feminismo provida (ANTIABORTISTA)

El feminismo provida

Victoria Woodhull: una feminista partidaria del amor libre que no regateaba palabras duras hacia las mujeres que abortan.

Los grupos feministas provida dicen que son continuadores de la tradición de las activistas de derechos de las mujeres del siglo XIX, tales como Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton, Matilda Joslyn Gage, Victoria Woodhull, Elizabeth Blackwell y Alice Paul quienes consideraban al aborto como un mal forzado por el hombre a la mujer.⁵​⁶​⁷​ En su periódico, The Revolution, publicaron cartas, ensayos y editoriales en los que debatían muchos temas, incluyendo artículos que clamaban "homicida de niños" e "infanticidio."⁵​

RECHAZO EL ABORTO PORQUE SOY ANARQUISTA

El rechazo inicial a las propuestas sobre control de natalidad entre los anarquistas obedece, fundamentalmente, a la influencia de Kropotkin y su creencia en el carácter ilimitado de los recursos naturales.

Montseny, aunque no intentó boicotear la legalización del aborto, siem­pre se manifestó contraria a su práctica y defensora -como su padre, Federico Urales (Joan Montseny) -de una moral sexual más bien “tradicional”.

Mateo Rello. Solidaridad Obrera. Monográfico Centenario. 2007.

Una de las preocupaciones de los opositores libertarios (y marxistas) del neomalthusianimso, que calificarían la doctrina como reformista, era que, lógicamente, traería al mundo menos proletarios, lo cual haría que la revolución social , que necesitaba la acción de las masas, tendría menos posibilidades de éxito. Tanto algunos socialsitas franceses, como los marxistas Clara Zatkin y Rosa Luxemburg, se oponían al uso de los métodos anticonceptivos y neomalthusianos por esta razón. Lo mismo hizo también uno de los fundadoders de la prestigiosa revista anarquista española La revista Blanca, Federico Urales. De esta manera, tanto nacional como internacionalmente, a pesar de las diferencias entre el marxismo y el anarquismo, se erigieron corrientes bastante potentes que marcaban sus diferencias con el control de la natalidad del neomalthusianismo.

OTRA FORMA DE COMBATIR EL ABORTO

Rechazamos el aborto porque somos de izquierdas

Con motivo de la Jornada por la Vida que celebra la Iglesia, volvemos a publicar este manifiesto.

Todos los partidos políticos parlamentarios de derecha y de izquierda defienden el sistema capitalista actual, y todos ellos son abortistas.

Durante el gobierno de Aznar el aborto aumentó en España el 37%. La política del PP en esa materia provocó que, de hecho, se practicara el aborto libre. Zapatero lo legalizó como derecho, a la vez que aplicaba un programa político y económico neoliberal-capitalista. El actual gobierno del PP ha propuesto una reforma que no plantea ninguna medida para la erradicación del aborto, ni de las causas políticas económicas y culturales que subyacen.

Pier Paolo Pasolini comunista, ateo, homosexual y antiabortista

A diferencia de la vulgaridad primitiva o chabacana que nos rodea, Pier Paolo Pasolini fue un testigo exquisito e incómodo del siglo XX. No hace mucho lo citamos aquí mismo, y dos lectores cualificados me han recordado que, entre otras herejías, Pasolini fue enemigo del aborto cuando la extrema izquierda –su área de referencia, aunque con todos los ricos matices de semejante personalidad- lo planteó en Italia. Sus argumentos valen hoy ciertamente para la parte intelectualmente viva de la izquierda española, y también para la parte de la derecha que no se rinda a los mismos complejos que –en vida de Pasolini- ahogaron al tibio centro, valga la reiteración.

Hace unos meses Jon Juaristi mencionó el asunto en ABC de manera brillante: "[Pasolini] se opuso en su día a la legalización del aborto, no por motivos religiosos, sino por su intuición, muy acertada, de que dicha medida relativizaría el carácter sagrado de la vida humana, sometiendo la definición de lo humano a convenciones culturales, cuando, precisamente, el gran logro de la civilización europea —según Pasolini, una civilización paradójicamente campesina— había consistido en liberar a lo humano de las constricciones de la cultura, situándolo en el origen de ésta".

testimonio de una atea en contra del aborto

Una argumentación convincente desde un punto de vista meramente humano

“¿Existe de verdad un pro-vida?”, se pregunta Marco Rosaire Rossi en la edición de septiembre/octubre de The Humanist. “¿Qué vendrá después, los agnósticos del creacionismo? ¿Los laicistas de la sharia?”.

 Los ateos pueden no tener un papa, pero a los ojos de muchos hay un dogma al que todos deben adherirse: ser ateo significa apoyar el aborto. No lo hagáis y seréis denunciados como “secretamente religiosos”. Cuando me uní a un agnóstico y a un ateo de Secular Pro-Life para un panel informativo en la Convención Atea Americana de 2012, un popular blogger ateo nos acusó de haber “mentido sobre el hecho de ser ateos”.

HAZTE VEGANO

El veganismo (del inglés veganism)^a es la práctica que rechaza la utilización y consumo de todos los productos y servicios de origen animal. A quien practica el veganismo se le llama vegano o vegana.²

Los motivos para la adopción de la práctica del veganismo pueden ser:

• Ético: rechaza el consumo de todo producto de origen animal por respeto a los demás animales, por ser estos sintientes. Además de seguir una alimentación vegetariana estricta o pura, también extienden dicha filosofía a todos los ámbitos de sus vidas y se oponen al uso o consumo, para cualquier propósito, de animales o productos de origen animal.^3 4

5 PERROS CAPACES DE MATAR A UN LOBO

El aborto en otros países como Colombia

nos lo paso http://colombiaprovida.blogspot.com.es/

¿QUIÉN PROMUEVE LA DESPENALIZACIÓN? ¡LOS VERDADEROS CRIMINALES!

Los abortistas están planteando, a raíz de la sentencia C-355/2006 la existencia de un supuesto derecho a abortar. ¿Realmente la sentencia declaró eso? Más allá de las ambigüedades, párrafos puestos como un collage de temas no discutidos en sala, errores de ortografía, como una falta de estructuración de la ratio decidendi -que desconocía el precedente-, es necesario saber qué dice la sentencia.

¿ES CONTRARIO A LA CONSTITUCIÓN QUE EXISTA UNA PENA POR EL ABORTO?

Esa es la gran pregunta. Y en ese caso la Corte resuelve que no. No es contrario a la Constitución penalizar el delito de aborto. En otras palabras el aborto ES UN DELITO que es consistente con la Constitución. Lo que la Corte considera, más allá de vulnerar o no el derecho a la vida, es que no PUEDE SER DELITO cuando se practica en tres casos EXCEPCIONALES (que han querido convertir en una regla).

¿QUÉ RESUELVE REALMENTE LA CORTE?

Podría algún constitucionalista perder el tiempo leyendo la ratio decidendi. Su decisión es más bien un golpe sobre la mesa. Pero ese improvisado golpe sobre la mesa dice unas palabras muy concretas:

El polémico Sanchez Drago siempre a estado contra el aborto

La lucha contra el aborto es una lucha antigua desde 1976

El aborto y la democracia

Des la llegada de la democracia liberal, los colectivos de izquierda y la derecha liberal del AP-PP, la masonería y el nuevo orden mundial han ido falseando las cifras del aborto desde las cifras de abortos clandestinos casi imposibles de saber  hasta más tarde luego una vez legalizados el número de abortos  legales a conveniencia para  a poyar la propagando pro-aborto

La problemática del aborto y de los grupos pro-vida 

La problemática del aborto y de los grupos pro-vida, viene por dos partes, una es que la mayoría de los grupos próvida eran correa de transmisión del AP-PP, con la problemática que aunque el AP-PP estuvieran a favor de

TOD@S TENEMOS DERECHO A VIVIR...

Como nos implantan la ley del aborto en la sociedad

RESPETO DE A LA VIDA

Las 10 diferencias entre la Marcha por la Vida de EEUU y las manifestaciones pro-vida en España

El papel de los obispos, de los políticos y de los medios es distinto en cada país… queda por ver cómo afecta el gobierno del PP a la causa pro-vida en España.

El pasado lunes 23 tuvo lugar la gran Marcha por la Vida que se celebra en Washinton cada año en enero desde hace 39 años, cuando la sentencia “Roe vs. Wade” estableció el aborto libre en todo el territorio de Estados Unidos.

Esta Marcha ha ido creciendo lentamente, año tras año, a pesar de la hostilidad de la prensa norteamericana, la climatología adversa (se celebra siempre en invierno, en el aniversario de la sentencia) y de las distancias de este enorme país. El lunes congregó a varios cientos de miles de personas, quizá unas 400.000. Todos los comentaristas que participaron coinciden en que había más gente que el año pasado, y a su vez más que en el anterior. También aumenta el número de jóvenes.

Pero hay diferencias entre esta Marcha por la Vida y las grandes manifestaciones provida y pro-familia que se han celebrado en España desde 2005, con la llegada al poder del gobierno Zapatero y sus leyes extremistas en temas de “ingeniería social”.

1 – La prensa trata mejor a las marchas y manifestaciones en España; en EEUU son silenciadas sistemáticamente

Argentina: Declaración interreligiosa condena el aborto Representantes de las iglesias católica, ortodoxas y evangélicas coincidieron ayer en ratificar su posición contraria a la despenalización del aborto, y exhortaron a los legisladores a proteger la vida de la mujer embarazada y del niño en gestación.

Desde esta pagina, apoyamos esta iniciativa y a ver si se hacen mas. 

BUENOS AIRES - Representantes de las iglesias católica, ortodoxas y evangélicas coincidieron ayer en ratificar su posición contraria a la despenalización del aborto, y exhortaron a los legisladores a proteger la vida de la mujer embarazada y del niño en gestación.

El patriarca Kirill pide la abolición del aborto ante el Parlamento ruso

Para los liberales y pro abortistas o liberales y anti-abortistas que también los hay curas progres sean católicos o ortodoxos Y algunos de esos que hacen uso de la típica frase "la política y la religión tienen que estar separadas" esto sera un horror porque se esta metiendo a la Iglesia Ortodoxa en asuntos de estado no esta separando iglesia y estado. Que señores le excomulgamos PUES NO, ¡YO LE FELICITO!

Patriarca de Moscú quiere una Rusia sin aborto

El Patriarca Kirill (Cirilo) se dirigió a la Cámara de Diputados (Duma). La cabeza de la Iglesia Ortodoxa Rusa pidió a los diputados comenzar una campaña en contra del aborto en dos fases: cancelar cualquier cobertura estatal para llegar al objetivo de la prohibición en toda la nación. «Si logramos reducir el número de abortos en un 50% tendríamos un crecimiento estable y potente de la población», dijo.

Me llama la atención, quizá por falta de costumbre
lo valiente, directo y sin complejos del discurso, como elementos positivos
lo consecuencialista y pragmático, como elementos negativos
No digo que no, pero para mí el tema del evidente desplome demográfico no es el principal argumento para la defensa de la vida del no nacido. Tampoco el secundario. Eso sí, no se le puede negar que el Patriarca no se deja amilanar por lo «políticamente correcto»:
«El argumento de que la prohibición podría provocar un aumento en el número de abortos clandestinos es una tontería»
Así, ‘tontería’, sin anestesia. Y postuló que como los abortos cuestan dinero, que al menos los contribuyentes no tengan que pagarlos.

Quizá porque el ámbito en el que se estaba desenvolviendo era estrictamente político, siguió ahondando en el desastre demográfico al que se está enfrentado Rusia, y desgraciadamente parece que es el único país que quiere abordarlo seriamente. En cierto modo su discurso era una réplica a los parlamentarios que habían argüido que prohibir el aborto tendría efectos contraproducentes y evitaron que prosperasen, en octubre de 2013, medidas mucho más avanzadas en la defensa de la vida.
En este sentido propuso que, aparte de prohibiciones y restricciones, el Estado debería echar una mano a los jóvenes con el tema de la vivienda e introducir normas éticas en el ámbito médico, ofreciendo ‘estímulos adicionales’ al personal sanitario que se preocupa por la vida de los ‘niños concebidos’. Continuó la línea ética defendiendo, otra vez, su oposición a la maternidad subrogada.
A pesar de todos los peros que se quiera, es evidente que hay sociedades que han visto el abismo al que nos asomamos y que quieren ponerle solución. Y curiosamente esas sociedades son las que resurgen de decenios de opresión socialista.(Juanjo Romero-INFOCATOLICA)